【开利综合报道】发达国家的金融危机持续升级之际，发展中国家亦饱受粮食价格飞涨困扰，两大议题成为世界银行和国际货币基金组织(IMF)的春季会议焦点。世银行长佐利克呼吁为全球粮食政策订定新协议，要像1930年代美国罗斯福总统处理大萧条时的方式对待相若；IMF总裁斯特劳斯-卡恩则警告，若数以万计的人民继续挨饿，不独损害经济环境，还可能触发战争。
　　佐利克称：“去年我们在欧美集中处理汽油价格的问题，当(西方)很多人担心无力买油，全球也有很多人为果腹奔驰，而且情况一天比一天严重。”他续称，粮食占贫穷人口7成半收入，所以基本粮价上升，他们最受打击。他再次促请各国，新增合共最少5亿美元的援助，支持世界粮食计划。国际货币基金组织前日亦在华盛顿举行春季会议，就粮食危机发出迫切警告。总裁斯特劳斯-卡恩说：“如果粮食价格像目前般持续攀升，后果将会不堪设想。数以万计的人会挨饿，(导致)经济环境受破坏。”他预测，长此下去，过去5年、甚至10年间的发展进程将“完全摧毁”，社会不安甚至可能触发战争。
　　斯特劳斯-卡恩指出，发展中国家的粮价问题造成贸易不平衡，最终会影响发达国家的经济，“所以这不只是人道问题”。如果各国欲避免“这种可怕后果”，便必须处理价格飙升的问题。各国专家为解决粮食危机绞尽脑汁，德国发展部长维乔雷克-措伊尔呼吁增加对生物燃料市场的监管，以防它进一步推高粮价。乐施会政策顾问斯图尔特亦指责富裕国家推动生物燃料的同时，削减对落后国家的援助，须为粮食危机负大部分责任。法国农业部长巴尔涅尔表示，他会促请成员国提出“关于粮食安全的欧洲议案”。欧盟发展专员米歇尔月初曾警告，基本粮食价格飙升，可酿成非洲“人道海啸”危机。为此，欧盟早前已增加牛奶配额，并取消农地休耕规定。

内地8成经济学家忧通胀恶化
　　【开利综合报道】国家统计局中国经济景气监测中心的“2008年一季度中国百名经济学家信心调查报告”显示，受访经济学家普遍对中国经济增长放缓、通胀压力加大的矛盾，表示担忧。
国家统计局中国经济景气监测中心的调查指出，60%的受访经济学家预期未来六个月人民币兑美元汇率升值3%以上，与2007年四季度持平。此外调查又显示，2008年一季度经济学家信心指数为5.08，比2007年四季度低0.44点；经济学家信心指数回落的根源，在于经济学家担忧，中国目前出现经济增长趋缓的同时，通胀压力又加大，出现矛盾。调查显示，79%的经济学家认为未来六个月通胀率将比2007年“上升”；经济学家普遍预计2008年居民消费价格指数（CPI）按年增长的平均值达5.8%。不过，认为2008年会出现“全面通货膨胀”的比重并不高（只有18%），多数（61%）认为会出现“结构性通货膨胀”。调查又指出，55%的受访经济学家认为，中央经济工作会议所确定的从紧的货币政策，以及稳健的财政政策调控方针，不需要调整；而且，63%的受访经济学家认为，未来六个月存贷款利率应该“提高”。
此外，国际经济环境趋于恶化加大了经济学家对今年经济形势的担忧。调查显示，认为美国次按危机将“继续恶化”和“延续目前状况”的分别为百分之二十一和百分之三十二，比二○○七年四季度分别提高两个和八个百分点；而认为其对中国影响“很大”和“较大”的合计比重虽然只有百分之三十，但比二○○七年四季度提高了十七个百分点。

价格管制有损中国能源安全
【开利能源报道】近日，中国两家上市能源企业上海石化和华电能源先后发布预警公告，称2008年第一季度将出现经营性亏损。上海石化属中国三大石油企业之一的中石化集团旗下，华电能源属中国五大发电集团之一的华电集团旗下。
两家公司预亏，只是中国能源企业经营面临严峻形势的一个缩影。随着电力、石化行业的上市公司2007年报陆续披露，主营业务收入增加，利润率大幅下降已成为普遍现象，部分竞争力弱的企业则出现亏损。造成亏损的最主要原因是，中国政府对电和成品油等能源的价格实施管制。电力、石化行业的上游产品，煤（中国超过75%的发电机组为火电）和原油的价格由市场决定。节节上涨的原料价格和被政府管住的产品价格，使两行业的盈利空间不断遭到挤压。2008年，国内和国际市场条件进一步恶化，动力煤和原油的价格均创出新高，电力、石化行业正面临出现大面积乃至全行业亏损的风险。两家上市公司预亏只是一个先兆。目前，电力行业全行业经营困难的局面已现端倪。五大发电集团中，除资产质量稍好的华能集团微利经营，其他均已陷入亏损或处于亏损边缘。
在短期内，对能源的价格管制的确可以延缓物价上涨。从长期看，这种做法无异于饮鸩止渴。为了好看的CPI数字，将临时性的价格管制措施长期化，虽然减轻了通胀压力，却给国民经济的均衡增长带来众多后患--能源安全就是其中之一。首先，人为压低价格将影响能源供给。各地出现的“油荒”现象--柴油供应紧张，司机排队加油，背后是成品油价格与原油价格严重倒挂，炼油企业亏损经营的局面。雪灾对交通运输和供电设施的影响，造成电网大面积断电，但不能忽视的是，煤价高企，全国电煤库存处于历史低位，也是造成雪灾后电厂缺煤停产，“电荒”出现的重要原因。
其次，价格管制不利于提高能源利用效率，更有害社会公平。短期内，依靠政府的行政性命令，国有能源企业依然可以牺牲利润，继续生产，然而对任何企业，长期亏损的状况都无法持久。维持价格管制，又要防止能源危机，政府就不得不对企业进行补贴。3月20日，上市公司中国石化公告获得财政补贴123亿元便是一例。能源价格中包含财政补贴，这意味着消耗更多的能源就占有了更多的公共资源。相当于全体纳税人在给高能耗企业和大排量豪华车的拥有者提供补贴，这无异于劫贫济富。廉价的能源不会推动他们改进技术，提高能源利用效率，不利于全社会节能、环保目标的实现。
再次，价格管制使中国难以形成开放、竞争的能源市场。行政性亏损的局面，挤压了非国有资本的生存空间，加剧了少数大型国企垄断的局面。例如，成品油供应紧张，面临“油荒”的民营加油站纷纷被中石油、中石化“收编”。又如，“煤电联动”机制有名无实，发电企业竞价上网更加难以实现，这使已经出现过剩迹象的电力行业迟迟不能实现优胜劣汰。从长期而言，垄断、不透明的能源市场难以高效运行，这势必增加全社会的成本。
担心居民生活水平受到影响而不敢取消价格管制措施，则是因噎废食。在中国的能源消费结构中，绝大部分为工业用途，低收入群体的能源消费只占了很小的比重。理顺能源价格的形成机制，政府可以节约巨额的财政支出，有针对性的补贴那些确实对能源价格敏感的弱势群体。

中国快通胀了啊

一个馒头引发的战争就要开始了？

我准备囤积大米了……